Aneta Pankowska

O co chodzi z tzw. ryzkiem wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów?

3 września 2014

Pojęcie ryzyka wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów to centralna instytucja prawa znaków towarowych związana z naruszeniem prawa do znaku. Jej sens sprowadza się do tego, że z naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy polega na bezprawnym używaniu w obrocie gospodarczym znaku identycznego lub podobnego do zarejestrowanego znaku towarowego w odniesieniu do towarów identycznych lub podobnych, jeżeli zachodzi ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, które obejmuje w szczególności ryzyko skojarzenia znaku ze znakiem towarowym zarejestrowanym (art. 296 ust. 2 pkt 2 ustawy – Prawo własności przemysłowej). Czytaj więcej

0 Komentarzy

ochrona konsumentów

Dobrowolność stosowania norm a odpowiedzialność za produkt

9 czerwca 2014

Wiele się mówi ostatnio o bezpieczeństwie produktów wprowadzanych do obrotu. Dewiza, że każdy produkt wprowadzany do obrotu powinien być bezpieczny, staje się jedną z naczelnych zasad prawodawstwa europejskiego, znajdującego odzwierciedlenie m.in. w tzw. dyrektywach nowego podejścia. Kwestie te na poziomie krajowym regulują dwa podstawowe akty prawne: ustawa o bezpieczeństwie produktów oraz ustawa o systemie oceny zgodności. Producent, który nie zapewnia odpowiedniego bezpieczeństwa swoich produktów może liczyć się z poważnymi sankcjami, tak na poziomie odpowiedzialności administracyjno-prawnej (łącznie z zakazem wprowadzania produktu do obrotu), jak i na poziomie cywilnoprawnym (wraz ze szczególnym reżimem odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez produkt niebezpieczny). Czytaj więcej

1 Komentarz

spory korporacyjne

Kancelaria RKKW jest gospodarzem Konferencji: Spory korporacyjne – ujęcie praktyczne.

28 kwietnia 2014

Z przyjemnością informuję, że w dniach 12-13.05.2014 r. w Hotelu Intercontinental w Warszawie odbędzie się szkolenie „Spory korporacyjne / konflikty w spółkach – ujęcie praktyczne”. Organizatorem wydarzenia jest Wydawnictwo C. H. Beck, zaś patronat merytoryczny nad szkoleniem objęła Kancelaria RKKW – KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy. W ramach konferencji przedstawię prezentację na temat wyników zakończenia słynnego sporu o oznaczenie „TIGER”. Informacje o szkoleniu: więcej

0 Komentarzy

prawo autorskie

Czy wyrok SO w Świdnicy dotyczący opłat za odbiór muzyki w salonie fryzjerskim ma charakter precedensowy?

28 kwietnia 2014

Na mocy tego orzeczenia (wydanego dn. 14.04.2014 r. oraz szeroko komentowanego w mediach) sąd oddalił powództwo ZAIKS o zapłatę wynagrodzenia z tytułu odtwarzania muzyki z radia w salonie fryzjerskim. Jak wynika z relacji medialnych, sąd uznał, że muzyka w tym wypadku nie miała znaczenia dla poziomu zarobków zakładu fryzjerskiego, ponieważ „klient przychodzi do zakładu fryzjerskiego, aby się ostrzyc, a nie słuchać muzyki”.

Czytaj więcej

0 Komentarzy

dobra osobiste

Granice krytyki zarządu i spółki przez akcjonariusza w kontekście sporów korporacyjnych.

14 marca 2014

prawo_ip_aneta_pankowska

Spory korporacyjne pomiędzy akcjonariuszami przebiegają wielokrotnie w sposób bardzo gwałtowny. Ścierający się akcjonariusze, w zapamiętaniu dążąc do realizacji swoich celów, zdają się wielokrotnie zapominać o interesie głównej uczestniczki spektaklu, o którą toczy się krwawy bój, tj. o interesie samej spółki. Zdają się nie dostrzegać, że publiczne „obrzucanie błotem” zwalczanego przez siebie zarządu spółki, zarzucanie mu nieudolności, nieuczciwości, licznych błędów podkopuje pozycję samej spółki, odstrasza od niej klientów oraz kontrahentów, rodzi problemy w zakresie finansowania. Słowem – może prowadzić do bardzo poważnych konsekwencji biznesowych, których skutki – niezależnie od ewentualnych zmian korporacyjnych – mogą być trudne lub nawet niemożliwe do odwrócenia.

Czytaj więcej

0 Komentarzy

Starsze wpisy

Nowsze wpisy